• 2005-06-14

    讨论【关系及联络家的改进】

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://wangluting.blogbus.com/logs/1266074.html

    原文【关系及联络家的改进】 Alex

    http://eternity.blogsome.com/

    谢谢 Alex写这么好的分析文章!

    --------------------

    有关Alex提到的几个改进意见,说说我们目前的进展和体验:

    1)引入关系属性,类型,对象可用能力、资源等表现可以比较灵活的参数,并进行量化。

    -目前Linkist上一层友人之间的关系,有个“熟悉度”。可惜还没有善加利用。要深挖掘其潜力

    -还有其他什么的参数可以来客观评判这一部分,需要好好花心思想一想

    2)加入真实关系网络数据

    -这是最令人头痛的部分。因为希望所有会员都是自愿与人分享其人脉圈,要将大部分现实关系导入,并愿意与人分享,可能需要更多的引导和时间

    3)注重关系的实践和利益的分配

    -Linkist尽量增加了“会员使用心得”来引导关系的实践。但是否有效要看观察一阵

    -利益的分配非常重要,值得思考

    4)联络家最大的不足就是:只注重虚拟化关系网络的建立和管理,而缺乏对现实的实践以及利益分配的充分关注。这可能和技术类人士对社会学、哲学、心理学、经济学的了解甚少有关。而这些恰恰是建立一个能充分满足用户需要的服务所必须掌握的基本知识,技术能满足人的需求,但却很少能了解人的需求。这些是人文学科、社会学科的强项。

    -对这个我还是有点反对意见

    Linkist有比较强的技术团队,但还好啦,有很多人都是只会用网络不懂技术的。也很想强调现实关系网络和网上SNS之间的关联,但在这转换过程中,有很多瓶颈。目前我们克服了一些,至少在会员的增长上已经不是最头痛的问题,但要将网络建成能模拟现实网络关系的,还有很长的路要走

    5)实现虚拟关系建立与管理免费化,关系运用及实践有酬化。

    -非常非常经典!

    因为没有成功的模式可借鉴,恐怕要花大量的人力于“有酬化”的探索上。


    收藏到:Del.icio.us




    引用

    下面Blog引用了该文:

    评论

  • 1. 在对象能力、资源没被量化前,“熟悉度”的意义不大。



    2. 加入真实关系数据意义重大,必须想办法实现。



    3. 利益决定人们的社会行为。这是Weber的观点,我非常赞同。



    4. 呵呵,我说的是事实。不过嘛,你要提点反对意见,我也不反对。



    5.没有成功的模式,开始开创成功的模式,不一定非要借鉴别人的。“有酬化”问题的探索当然也是“有酬化”的,不过,我希望这酬能给中国人。肥水不留外人田嘛。



    "Innovation distinguishes between a leader and a follower."

    - Steve Jobs



    最后提一点建议,搞社会学软件的人,学点社会学知识是必要的。我目前也在开始看社会学牛人中的牛人-Max Weber-的重要著作《经济与社会》。